• 第三方支付概念股
  • 數據分析
2015大陸B2C購物網站交易規模市佔




大陸第三方互聯網支付應用行業




大陸第三方支付方式比例




2015年大陸第三方互聯網支付交易市佔





註:2013年以後為預估值


註:2014年以後為預估值



註:2014年以後為預估值


註:2014年以後為預估值


註:2014年以後為預估值

  • 相關分析

三大行動支付比較

手機支付 Apple Pay Samsung Pay Android Pay
開放日期 2017/3/29 2017/5/23 2017/6/1
適用手機 iPhone Samsung手機 Android手機(含Samsung手機)
使用方法 NFC非接觸感應 NFC非接觸感應
MST磁條感應
NFC非接觸感應
發行區域 美國 英國 加拿大 香港 澳洲 中國 法國 俄羅斯 瑞士 紐西蘭 西班牙 新加坡等 韓國 美國 巴西 中國 新加坡 澳洲 馬來西亞 西班牙 泰國 俄羅斯 波多黎各等 美國 英國 新加坡 澳洲 香港等
合作銀行 台新 中信 國泰世華 台北富邦 聯邦 玉山 渣打 台新 花旗 國泰世華 台北富邦 聯邦 玉山 渣打 中信 一銀
綁卡張數 約120萬張 約5萬張 未統計

 

 






美歐日中有關「第三方支付」法條說明

資料來源:MoneyDJ整理

2015年大陸人民銀行「非金融機構支付業務許可」發證概況

發證年度及日期

張數

公司名稱

2015年

2月11日

14張

易生支付、平安付電子支付、現代金融控股(成都)、河南匯銀豐信息技術、易聯支付、天津融寶支付網絡、成都天府通金融服務、中付支付科技、北京市銀博盛世電子商務、遼寧新天數字科技、江蘇金禧智能卡管理、北京中匯金電子商務、福建省銀通商務服務、快捷通支付服務

3月26日

1張

廣東廣物電子商務

3月31日

5張

北京數字王府井科技、天翼電子商務、深圳市騰付通電子支付科技、智付電子支付、商銀信支付服務

4月30日

11張

支付寶(中國)網絡技術、北京錢袋寶支付技術、深圳市快付通金融網絡科技服務、海南新生信息技術、上海銀聯電子支付服務、順豐恆通支付、匯潮支付、江蘇省電子商務服務中心、江蘇旅通商務、深圳瑞銀信信息技術、樂刷科技

8月12日
20張

開聯通支付服務、北京銀聯商務、上海付費通資訊服務、連連銀通電子支付、成都摩寶網路科技、河北一卡通電子支付服務、上海電銀資訊技術、寶付網路科技(上海)、深圳市神州通付科技、嘉聯支付、網易寶、福建國通星驛網路科技、山東網上有名網路科技、上海新華傳媒電子商務、普天銀通支付、北京和融通支付科技、安徽聖德天開資訊科技、山東高速信聯支付、北京中匯金支付服務、重慶聯付通網路結算科技

12月10日
15張

證聯支付、寧波銀聯商務、易票聯支付、浙江航太電子資訊產業、浙江甬易電子支付、北京銀通支付、北京高匯通商業管理、銀信聯(北京)支付、北京中誠信和支付、國旅(北京)資訊科技、山西易聯支付資料處理、陝西煤炭交易中心、聖亞雲鼎支付、邦付寶支付科技、北京理房通支付科技

資料來源:大陸人民銀行;MoneyDJ整理

行動支付三大形式

主導方

使用方式

缺點

移動營運商

將手機帳戶與各種銀行卡綁定

只有該營運商的手機用戶才能使用

銀行、金融機構

採用內置近距離無線通信NFC晶片的手機,將用戶各種銀行帳戶資訊以加密形式儲存在晶片中,進行各種金融支付應用

用戶必須更換手機

第三方企業

利用儲存卡的儲存及加密功能,將用戶的銀行帳戶資訊加密儲存在通用手機裡面,從而實現行動支付功能

手機必須帶有相應的儲存卡插槽

電子安全交易協議機制的差異

 

SSL協議

SET協議

Secure Sockets Layer

Secure Electronic Transactions

說明

國際間最早應用於電子商務的一種網路安全協議,由網景公司提出,主要適用於點對點之間的信息傳輸,常用Web Server方式。

使用者端之瀏覽器會傳送自己的公開金鑰給伺服器,而伺服器端就會安全地將一個私密金鑰傳送到客戶端之瀏覽器,建立起一個安全資料交換的傳輸環境。

由美國Visa及MasterCard兩大信用卡組織聯合推出,用於電子商務的規範。

用來保護在任何網路上付款卡交易的開放式規格,融合從RSA資料安全的公開金鑰(Public Key)編成加密文件(Crytography)的使用,以保護任何開放型網路上個人和金融資訊的隱密性。

驗證

只需驗證商家身份。

各方都需驗證,成本較高。需驗證的成員包括持卡人、商家、發卡行、收單行、支付平台。

優點

.只需客戶端與商家Web Site間的加密
.在電子交易中應用便利
.傳送的信息包括完整性檢查

持卡人、特約商店、收單銀行的電腦,能夠以特殊的科技解讀金融資訊密碼,及確認SET認證中心所發出的數位憑證。

缺點

.安全性比SET低
.不能保證信息的不可抵賴性
.協議有利於商家,不利客戶端
.無法保證客戶資金的安全

對消費者來說使用比較不方便。

資料來源:MoneyDJ整理